LaCroixin perustaja menettää 200 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun väitettiin epäasianmukainen pinta

Video: LaCroixin perustaja menettää 200 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun väitettiin epäasianmukainen pinta

Video: LaCroixin perustaja menettää 200 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun väitettiin epäasianmukainen pinta
Video: High Density 2022 - YouTube 2024, Huhtikuu
LaCroixin perustaja menettää 200 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun väitettiin epäasianmukainen pinta
LaCroixin perustaja menettää 200 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun väitettiin epäasianmukainen pinta
Anonim

Äskettäin kerroimme tarinan Nick Caporellasta, joka on tullut miljardööri 80-vuotiaana onnellisen maustetun veden tuotemerkin LaCroix menestyksen ansiosta. Viime viikolla Kaliforniassa toimiva lyhyt myyjä nimeltä Glaucus Research Group julkaisi raportin, joka kyseenalaisti yrityksen kirjanpitomenetelmät ja omistusrakenteen. Raportti syytti perustajaa ja toimitusjohtaja Caporellaa käsittelemästä tulosraportteja. Tämän raportin tuloksena LaCroix-kannan osuus laski kahdeksasta prosentista. Yhtiön varastossa oli heinäkuun lopulla ennätykselliset ennätykset.

LaCroix, joka on osa National Beveragea, julkaisi virallisen lausunnon, jossa se kutsui raportin "vääräksi ja loukkaavaksi". Yhtiö jatkoi sanomalla, että syytökset perustuvat tosiasiallisesti vuoden 2012 syytteeseen entisestä osakkuusyrityksestä, joka epäonnistui.

Joten kuka oikein on, Glaucus Research tai National Beverage?

Randy Shropshire / Getty Images
Randy Shropshire / Getty Images

Glaucus Researchilla on lyhyt kiinnostus National Beverage. Tämä tarkoittaa, että Glaucus hyötyisi LaCroixin osakekurssin laskusta. Yhtiön raportti itse asiassa lainaa vuoden 2012 oikeudenkäynnin, jota National Drinkage mainitsi. Kyseinen asia nosti David Murstenin neuvonantajan ja asianajajan, jonka kanssa Caporella työskenteli vuosia.

Mursten väitti, että aina kun eroja oli odotettujen tulosten ja todellisten tulojen välillä, Caporella oli hänen poikansa, kansallinen juomien presidentti Joseph Caporella, luomaan väärennettyjä laskuja, jotka heittävät lukuja.

Mursten haastoi National Beveragea vuonna 2012 saadakseen korvauksen epäonnistuneesta sulautumissopimuksesta, jolla hän auttoi yritystä. Hän menetti tuon asian.

Itse asiassa suurin osa Glaucusin räjähdysmäisestä raportista oli vain regurgitated allegations from past tuomiot National Drinkage vastaan. Glaucus väittää, että Caporella antoi 150 000 National Beverage-osaketta työntekijälle ilman, että hän jätti sen Arvopaperi- ja Pörssikomissiolle. Glaucus väittää myös, että National Beverage pyysi entistä markkinointijohtajaa perustamaan erillisen yksikön ja maksamaan hänet itsenäisenä urakoitsijana, kun hän oli kokopäiväinen työntekijä. National Beverage on kiistänyt nämä syytökset samoin kuin aikaisemmissa oikeusjutuksissa samoista aiheista.

Terveyskasvattajien trendi on tehnyt National Beveragen neljänneksi suurin virvoitusjuomayhtiö Yhdysvalloissa. Yhtiöllä on noin 650 miljoonaa dollaria vuositasolla. Sen varastot ovat nousseet 80% viimeisten 12 kuukauden aikana ja 135% viimeisten 24 kuukauden aikana.

Caporella on entinen urakoitsija, joka nimettiin televiestintäkaapeliyrityksen toimitusjohtajaksi hänen suurelle, kokemattomalle yllätykselle 1970-luvulla. Vuonna 1985 hän perusti kansallisen juomaa estääkseen televiestintäyrityksen vihamielisen haltuunoton. Caporella on ollut suuri voittaja kansallisen juomien nousun kannalta. Hänen nettovarallisuutensa nousi kesällä 2,5 miljardiin dollariin, kun yhtiön osakkeet olivat yli 64 dollaria. Caporellan pudotuksen jälkeen nettovarallisuus on 1,8 miljardia dollaria.

Mitä mieltä sinä olet? Oliko Glaucus Research rumpu vanhoja väitteitä, jotka hyödyttävät lyhytaikaista asemaa National Beverage Stock -yhtiössä vai onko Caporella manipuloi tulosraportteja omien pankkitiliensa hyväksi?

Suositeltava: