Jury palkinnot Erin Andrews $ 55 Million Hotel Stalking Case

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Kun Michael David Barrett tuomittiin vain kaksi ja puoli vuotta vangittuna häntä, urheilija Erin Andrews sanoi, että se ei riitä. Hänen lausuntonsa ei ollut liian lyhyt, mutta hän ei ollut ainoa, jonka hän tunsi olleen tarpeen syylliseksi. Kuten varmaan tiedätte jo nyt, vuonna 2008 Barrett onnistui tekemään Erinin videotallennuksen, joka käveli alastomana hänen hotellihuoneessaan, kun hän asui Marriottissa Nashvillessä. Sitten hän lähetti videon verkossa, jossa se nopeasti virusti on erittäin suuri.

Erin tunsi, että hotelli joutui kärsimään traumaattisesta kokemuksesta, joten hän teki mitä jokaisella amerikkalaisella on oikeus tehdä. Hän haastoi sekä Barrettia että yhtiön omistamaa yritystä, West End Hotel Partnersia 75 miljoonaa dollaria.

Kokeilu ei kestänyt kauan. Tuomariston valinta alkoi 22. helmikuuta, ja lopulliset argumentit kuultiin 4. maaliskuuta. Tuomaristo alkoi harkita 7. maaliskuuta aamulla. Kun iltapäivä alkoi kiertää, tuomio oli.

Kenenkään yllätyksenä tuomaristo löysi Andrewsin puolesta. He kuitenkin pienensivät vahingon määrää 75 miljoonasta dollarista 55 miljoonaa dollaria. Barrettin havaittiin olevan 51 prosenttia vika ja hotelli 49 prosenttia.

Puolustusasianajajat yrittivät väittää, että video oli ehdottomasti seurausta Barrettin rikollisesta toiminnasta, eikä hotelli ollut vastuussa siitä, mitä tapahtui. He väittivät, että Barrett sai selville, missä huoneessa hän asui ilman apua hotellin henkilökunnalta ja että hän ei ole koskaan pyytänyt jäädä huoneeseen Andrewsin vieressä.

Andrewsin asianajajat väittivät, että hotellin työntekijä kertoi Barrettille, missä huone Andrews oli, ja varasti hänet viereisessä huoneessa.

Hotellin puolustusjoukkue pyrki myös osoittamaan, että Andrews hyötyi videosta sanoessaan, että hän tekee nyt enemmän rahaa sen tuottaman julkisuuden vuoksi. Puolustus antoi hänelle myös tunnustusta siitä, että hänen uraansa on menestynyt tapahtumasta lähtien ja yrittänyt käyttää toista sopimustaan ESPN: n kanssa, hänen nykyisen sopimuksensa Fox Sportsin kanssa sekä lukuisia merkintöjä todisteeksi.

He eivät yritä saada kuulostamaan kuin se oli julkisuusstuntia, mutta hän oli rikoksen uhrina ja että hän hyötyi tästä rikoksesta eikä siksi ansainnut rahallisia vahingonkorvauksia.

Tutkimuksen alkuvaiheessa oli jonkin verran huolestuneisuutta siitä, että video on saattanut olla julkisuus-temppu. Kuten Kim Kardashian totesi, vuotavan rytmihäiriön video voi olla erittäin hyödyllinen uralleen. Kuitenkin useimmat ihmiset nyt ymmärtävät, että Erinillä ei ollut mitään tekemistä tämän videon luomiseen.

Lopulta näyttää siltä, että Andrews ja hänen kyyneleetöntä todistustaan näyttelivät tuomaristoa, jossa hän kuvaili kuinka tapahtuma on vaikuttanut hänen elämäänsä, hänen suhteisiinsa, työhönsä ja kuinka hän matkustaa … enemmän kuin väitteet puolustuksen.

Barrettista 55 miljoonaa dollaria vastaa 28,5 miljoonasta dollarista. Hotelli vastaa 26,75 miljoonasta dollarista.

Hotellin asianajajat eivät ole ilmoittaneet, aikooko heidän asiakkaansa hakea muutosta päätökseen. Jos he tekevät, valituslautakunta voisi löytää mielenkiintoisen, että monet tuomariston jäsenet ottivat kuvia Andrewsin kanssa ja pyysivät hänen nimikirjoitustaan oikeudenkäynnin jälkeen.

Kuinka paljon Erin pääsee ratkaisusta?

Joten ensin, kuten aiemmin sanoimme, stalker Barrett on koukulla 28,5 miljoonaa dollaria 55 miljoonaa dollaria. On äärimmäisen epätodennäköistä, että hän maksaa Erinille huomattavan määrän rahaa. Joten jättää 26,75 miljoonaa dollaria, että hotelli on koukulla. Erin on käyttänyt arviolta miljoona dollaria oikeudenkäyntikuluista, jotka tuovat tämän oikeuden oikeudenkäyntiin. Sen lisäksi asianajajat saavat yleensä 40 prosenttia tuomiosta. Tämä jättää Erinin 15,05 miljoonalla dollarilla. Valitettavasti henkistä kärsimystä koskevaa oikeudellista palkintoa verotetaan. Joten loppujen lopuksi Erin saa todennäköisesti noin 7-9 miljoonaa dollaria tuomiosta riippuen verotuksesta siinä valtiossa, jossa hän asuu.