FCC ei ole valmis keskustelemaan Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä

Video: FCC ei ole valmis keskustelemaan Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä

Video: FCC ei ole valmis keskustelemaan Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä
Video: We interrupt your scrolling to say hello to Clara! - YouTube 2024, Maaliskuu
FCC ei ole valmis keskustelemaan Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä
FCC ei ole valmis keskustelemaan Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriöstä
Anonim
Image
Image

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on yhtä puutteellinen kuin mikään muu. Kaikilla mailla on kiusallisia ja hieman outoja lakeja, joilla ei ole mitään järkeä ja oikeudenkäyntimenettelyjä, jotka tekevät jopa leikattujen ja kuivattujen tapausten täysin naurettavan.

Viimeisin selittämättömiä hankkeita, jotka ovat tehneet Yhdysvaltojen tuomioistuimet näyttävät iskuilta, on Janet Jackson'S, no, boob.

Voimme melkein varmistaa, että olet unohtanut vuoden 2004 virheestä, joka näki Justin Timberlake vahingoittaa Janet Jacksonin rintakehää lähes miljardilla ihmisellä elävänä TV: ssä Super Bowlin aikana. Jos unohdat, että olet tapahtunut, olisit oletettavasti unohtanut sen, kuinka paljon se ärsytti sinua, että se vetäytyi tiedotusvälineissä niin kauan ja että se johti useisiin hilpeisiin oikeudenkäynteihin.

No, tässä meidän on sekoitettava potti ja muistutettava, kuinka inan yksi tapaus oli.

Yhdysvaltain veronmaksaja on edelleen haukottanut tuomioistuimen tapausta, joka ei olisi pitänyt olla.

Maanantaina Yhdysvaltain korkein oikeus määräsi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tarkastelemaan uudelleen CBS: n suosimaa päätöstään koko "vaatekaapin toimintahäiriö" tapahtumasta.? Miljoonaa enemmän veronmaksajille kulutetaan tänä vuonna tutkimaan kuinka loukkaavaa 42-vuotiaan nip-sisustuksen näky on.

Ei voi auttaa, mutta ajattelee, että jos kyseessä olisi 22-vuotias Megan Fox tai joku samanlainen niin paljastunut, että tämä tapaus olisi jo ohi. Ei vain, mutta olisi niin ilmeisesti ennalta arvaamaton johtopäätös, että enemmän kuin muutaman pennierin kuluminen koko tapaukselle olisi merkitty suurimpaan rahan tuhlaan, koska työskentelevät mikrofonit ostettiin Britney Spears Sirkuskiertue.

Joten voisimme sanoa, että jotkut ihmisjoukot ovat kiistanalaisempia kuin toiset.

Joka tapauksessa alkuperäisen edestakaiset ja haaveelliset haaveet elämästä eivät olleet riittävän kauheita. Heidät osallistuivat ystävällisesti lounastaukoon, ryhmiteltiin uudelleen ja palasivat toisen kierroksen oikeudellisille shenanigans.

AP: n mukaan alkuperäinen iso FCC-hieno voidaan sijoittaa Super Bowl -tapaukseen:

Korkein oikeus määräsi maanantaina liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin uudelleen tutkimaan CBS Corp: n hyväksi tekemän päätöksen oikeudellisessa taistelussa viihdyttäjä Janet Jacksonin vaatekaapin toimintahäiriön johdosta. Korkeimman oikeuden maanantaina suunnattu kolmas US Circuit Court of Appealsin Philadelphiassa harkitse palauttamalla Yhdysvaltain liittovaltion viestintäministeriön CBS: lle määrätyn 550 000 dollarin sakot Jacksonin rintapalkin suorituskyvyssä vuoden 2004 Super Bowlissa.

Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen, joka on niin taipuvainen katselemaan yhdeksäntoistakymmentäosa toisen sekunnin videoleikkeestä, olisi suositeltavaa tehdä niin nopeasti.

Näin kun päätöstä mielivaltaisesti kumotaan vielä kerran, sinulla on paljon parempi asema antaa ammatillisen mielipiteesi siitä, että aasi irtoaa Yhdysvaltain oikeusjärjestelmästä ja Janet Jacksonin nänni rengas.

Tämä oli Amy Grindhousen vieraan blogi, joka on selvästi paras.

Suositeltava: