Raven Symone ei ole 400 miljoonaa dollaria - Madonna ja Janet Jackson eivät ole miljardeja

Video: Raven Symone ei ole 400 miljoonaa dollaria - Madonna ja Janet Jackson eivät ole miljardeja

Video: Raven Symone ei ole 400 miljoonaa dollaria - Madonna ja Janet Jackson eivät ole miljardeja
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version - YouTube 2024, Maaliskuu
Raven Symone ei ole 400 miljoonaa dollaria - Madonna ja Janet Jackson eivät ole miljardeja
Raven Symone ei ole 400 miljoonaa dollaria - Madonna ja Janet Jackson eivät ole miljardeja
Anonim

Aiemmin tänään Disney-tähti Raven Symone lähetti tweetä lähes 500 000 seuraajalleen, jotka huudahtivat; "Voin vihdoin mennä naimisiin! Yay hallitus, niin ylpeä sinusta!". Hienostunut julistus, jossa on vuodet spekulaatiot, jotka ympäröivät Ravenin seksuaalista suuntautumista ja yksityistä elämää. Ei, että se oli hyvin pidetty tai edes piilotettu salaisuus. Raven on tosiasiassa asunut tyttöystävänsä AzMarie Livingstonin kanssa, joka on avoimesti gay entinen amerikkalainen Next Top Model -kilpailu, yli vuoden ajan ja tämän päivän ilmoitus tuo vain heidän suhteensa viralliseksi. Mutta kun me selvitämme huhuja, meillä on toinen yleinen käsitys, että haluaisimme puuttua lopullisesti. Toisin kuin yleinen uskomus, Raven Symone ei ole 400 miljoonan dollarin arvoinen. Myös Madonna ja Janet Jackson ovat ei miljardöörejä. Vähintään kerran päivässä, täällä CelebrityNetWoressa, saamme vihainen sähköpostiviestin (yleensä kirjoitettu KAIKKI CAPS) valittamalla, että näiden kolmen naisen numerot ovat kaukana. Jotkut ovat jopa menneet niin pitkälle kuin syyttää meitä osaksi jotain seksististä salaliittoa. Seksikäs salaliitto ehkä, mutta seksistinen? Ehdottomasti ei. Joten lopullisesti käsittelemme, mistä kukin näistä huhuista tuli ja miksi he ovat täysin vääriä …

Raven Symonen / Astrid Stawiarz / Getty Images
Raven Symonen / Astrid Stawiarz / Getty Images

Raven Symone ei ole arvoltaan 400 miljoonaa dollaria

Ajatus siitä, että Raven Symone oli noussut Cosby Show -tapahtumasta Disneyn tyköyhään, jonka arvo oli suurempi kuin Beyonce, Barbra Streisand, Cher ja Jennifer Lopez, ymmärrettävästi tantalisoi. Valitettavasti, kuten monet huhut, tämä oli liian hyvä olla totta. Huhujen alkuperä on 2009 Ebony Magazine -artikkeli, joka kopioi Raven "400 Million Woman Woman". Kymmenet julkaisut näkivät, että kulmakarvat nostavat otsikkoa ja julkaisivat omat tantalizing tosiasialliset versiot. Kun lukee loput artikkelista, huomaat, että 400 miljoonaa dollaria todella viittasivat siihen, kuinka paljon rahaa Disney oli väitetysti ansainnut Raven-tuotteista, musiikkimyynnistä, tv-ohjelmista jne. Sure Ravenilla oli oikeus prosenttiosuuteen näistä tuloista, mutta hänen todellinen surullisuutensa oli huomattavasti pienempi kuin 400 miljoonan dollarin ihminen uskoi laajasti. Jos Ravenin kaltainen tähti on onnekas, hän voi tyypillisesti odottaa 10-20 prosentin omistusosuutensa tuotemerkkinsä voitoista, kun hän käsittelee kaveria kuten Disney. Tämä on 10-20% tulosta, ei tuloja, eli mitä rahaa jää jäljelle, kun kaikki kustannukset otetaan pois. Viihdeteollisuuden runsaat voittomarginaalit olisivat 30%, joten 30% 400 miljoonasta dollarista = 120 miljoonan dollarin voitot. Ravenilla olisi oikeus saada yhteensä 12 - 24 miljoonaa dollaria tässä skenaariossa. Ja se olisi ennen veroja, edustajien palkkioita, asianajajia, johtajia jne. … kaukana 400 miljoonasta dollarista, mutta silti erittäin vaikuttava palkka, joka on osaltaan vaikuttanut mukavasti Ravenin nykyiseen 55 miljoonan dollarin nettotulokseen.

Janet Jackson ei ole miljardööri

Toukokuussa internetin huhuja lensi, että Janet Jackson oli ylittänyt miljardöörin aseman. Tämä oli meille uutinen ottaen huomioon viimeisimmän nettovarallisuuden arvioinnin, jonka Janet laskeutui 150 miljoonaan dollariin. Voisiko Janet maagisesti ansaita 850 miljoonaa dollaria yön yli? Teknisesti hän olisi todellakin joutunut ansaitsemaan yli 1,6 miljardin dollarin verran ennen veroja, jotta hän olisi virallisesti miljardööri, kuten hänen Qatari-tykönsä aviomies Wissam Al Man. Mitä tapahtui? Oliko nettomäärän arviointia väärin vai kymmeniä arvostettuja lehtiä ja verkkosivustoja, jotka eivät ole kovin hyviä tutkimuksessa? Kuten Raven Symonen kanssa, lopputulos on totta. Huhu johtuu tammikuun 2013 Variety Magazinen haastattelusta Janetin nimellä "Behind The Velvet Rope". Artikkelissa kirjoittaja kertoi, että Janetin uran vuosien mittaan oli syntynyt noin 1,2 miljardia dollaria liikevaihdosta musiikkimyynnistä, lipputulot, konserttiliput, kauppatavarat ja paljon muuta. Tämä toteamus oli tarpeeksi viaton, mutta artikkeli myös sattui olemaan ympäröimänä useilla täyssivuisilla mainoksilla, jotka kukin epäilenyt onnittivat Janetia " miljardin dollarin viihdyttäjä"Kuten Raven Symonen Ebony-artikkelissa tapahtui, kymmeniä vähemmän tunnettuja lehtiä ja blogeja otti tämän hämmästyttävän otsikon ja ryntäsivät julkaisemaan kyytiä Janet Jacksonista, jolla on nyt 1 miljardin dollarin nettotulos. Jokainen artikkeli johtaa harhaan vieraitaan väärin tulot Janetin elokuvat, konsertit, tavarat ja musiikki ansaitsivat itse asiassa hänen henkilökohtaisen tulonsa.

Madonna ei ole miljardööri

Aivan kuten aikaisemmissa esimerkeissä, tiedotusvälineet räjähtivät hyperboolilla ja jännityksellä maaliskuussa 2013 kertomaan, että Madonna oli virallisesti tullut miljardööri. Tässä esimerkissä alkuperäinen huhu syntyi hieman tunnetusta juorublogista, jonka nimi on "NaughtyButNiceRob.com", perustelematon artikkeli. Jotenkin alkuperäisen artikkelin nauttivat useat hyvämaineiset myyntipisteet, kuten Naisten Wear Daily, HuffingtonPost, Daily Mail, PerezHilton ja New York Post. Sieltä artikkeli kohosi tuhansille blogeille, aikakauslehdille ja sanomalehdille. Alkuperäinen blogikirje laittomasti väitti, että Madonna saavutti miljardööriaseman MDNA-kiertonsa ansiosta, joka tuotti 300 miljoonaa dollaria lippujen myynnistä ja tuloista. Mitä hän ei selittänyt, oli selvä ero tulojen ja henkilökohtaisen tulon välillä. Ainakin, toisin kuin Raven ja Janet, Madonnalla voisi todellakin olla mahdollisuus todistaa miljardööri seuraavien 5-10 vuoden aikana nykyisen 650 miljoonan dollarin nettovarallisuuden ansiosta.

Suositeltava: