Katie Couric siirtyy hylkäämään 13 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin

Video: Katie Couric siirtyy hylkäämään 13 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin

Video: Katie Couric siirtyy hylkäämään 13 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin
Video: A Physiologist On The Best Exercise For Women Going Through Different Stages Of Menopause - YouTube 2024, Huhtikuu
Katie Couric siirtyy hylkäämään 13 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin
Katie Couric siirtyy hylkäämään 13 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin
Anonim

Virginia Citizens Defense League (VCDL) on nyt kiistanalainen 13 miljoonan dollarin liittovaltion oikeusjuttu Katie Couric ja Atlas Films vastaan. Oikeusjuttu väittää, että Couric huomasi VCDL: n äskettäin julkaistussa dokumentaarissa Pistoolin alla. Kyseessä oleva kohtaus osoittaa, että Couric kysyy jäseniltä, "jos taustatarkastuksia ei ole aseiden ostajille, miten estät rikoksentekijät tai terroristit ostamasta aseita", johon VCDL: n jäsenet näytetään hiljaisuudessa. Todellisuudessa yksi haastatelluista vastasi, että jokaisen, joka ei ole vankilassa, pitäisi pystyä ostamaan aseita.

Koska tämä on kunnianloukkausoikeus, liittovaltion tuomioistuimen on määriteltävä totuudet tai totuudenmukaisuus lausuntojen ja vahingon maineen. Virginia-liittovaltion tuomioistuimen on selvitettävä, onko esitetty vastaus ei riitä kantamaan vaatimuksia. VCDL: n jäsenet väittävät, että heidät on syytetty siitä, että he olivat koukussa ja heillä ei ollut perustetta heidän asemalleen.

Bennett Raglin / Getty Images
Bennett Raglin / Getty Images

Couric kiistää, että elokuvilla oli tällaisia vaikutuksia, "koska juuri ennen kyseistä vaihtoa elokuvan nimenomaisesti kuvattu ne selittävät, miksi he vastustavat taustatarkastuksia." Liite väittää, että vaikka elokuva saattaa kyseenalaistaa haastatteluryhmän kyvyn saada vastaus tiettyyn kysymykseen, se ei nouse räjäytystasolle.

Couricin Williams & Connollyin asianajajat väittävät, että vastakkaisia poliittisia näkökulmia olisi keskusteltava julkisesti eikä oikeusistuimissa. Heidän mielestään tuomareiden tulisi käyttää "porttitoimintoaan" erottaakseen puheen puutteen tavallisesta puheesta. He lisäävät, että vain väitteitä, jotka syyttävät käyttäytyjiä, joita yhteiskunta pitää "järkyttävänä" tai "halventavana" nousta räjuhdykseen Virginia-lain mukaan. Epäröinnin esittäminen kysymyksen edessä ei kuulu samaan sateenvarjoon.

Suositeltava: