Juutalainen taide Treasure-perilliset syyttävät Saksaa kokoelman ollessa 226 miljoonaa dollaria

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Viime aikoina natsien aikakauden juutalaisten taidekauppiaiden perilliset toivat syytteen Saksaa vastaan sekä saksalaista museota. Perilliset kannattavat keskiaikaisen aarrearkkitehtuurin, joka palautetaan heille. Emme puhu muutamasta luonnoksesta nimettömiltä ja pitkään unohdetuilta taiteilijoilta. Puhumme 226 miljoonaa dollaria arvoinen koriste-esineitä ja kultasepän paloja, jotka ovat peräisin keskiajalta, joka tunnetaan nyt nimellä "Guelph Treasure".

Oikeudenkäynti on pantu Washingtonissa, D.C, New Mexicon perillisten Gerald Stiebelin ja Lontoon Alan Phillippin puolesta. Stiebel ja Phillipp väittävät, että heidän esi-isiensä oli pakko myydä aarteita natsijärjes- telmän painostuksesta noin 80 vuotta sitten.

Aarteiden keräämää alun perin omisti juutalaisten jälleenmyyjien konsortio Frankfurtissa sen jälkeen, kun he ostivat sen Braunschweig Dukein vuonna 1929. He aikoivat myydä kokoelman mutta eivät pystyneet tekemään niin helposti Suuren Masennuksen vuoksi. He myivät noin puolet aarteista ja myytiin sitten viimeiset 42 kappaletta Prussian osavaltioon, joka oli Nazi Hermann Goeringin hallitus. Väitettiin, että omistajat myivät aarteen alhaiselle hinnalle, koska ne olivat natsien hallinnan alaisina.

Kokoelmassa on hopea ja kultapaloja sekä helmiä ja jalokiviä ja muita arvokkaita uskonnollisia esineitä. Se sisälsi alunperin 82 kappaletta, ja osa näistä kohteista on peräisin yli 800 vuotta.

Kantajien asianajaja hiljattain totesi:

' Kaikki tapahtumat vuonna 1935, jossa myyjät toisaalta olivat juutalaisia ja toisaalta ostaja oli natsien valtio, on määritelmän mukaan mitätön liiketoimi. Hän pyytää tuomioistuimia julistamaan kokoelman omistajien jälkeläisiä oikeiksi omistajiksi.

Toisaalta on prussian kulttuuriperintösäätiö, joka valvoo museoita Berliinissä. Säätiö väittää, että alkuperäiset omistajat eivät "joutuneet" myymään aarteita lainkaan. Lisäksi säätiö väittää, että kokoelma ei sijaitse Saksassa sen myynnin hetkellä vaan Amsterdamissa.

Viime vuonna asiaa kuultiin Saksassa ja suositellaan, että kokoelma pysyisi paikallaan. He havaitsivat, että myyntiä ei "pakotettu vainon vuoksi". Päätös ei ollut sitova, ja suosituksen antanut komission puheenjohtaja sanoi, että hän oli hämmästynyt amerikkalaisessa tuomiossa eikä ollut tietoinen mistään uusista tosiseikoista.

Perillisten asianajaja on sanonut, että komission suositus oli puutteellinen.

Vaikka perilliset tekevät oikeudenkäynnin Yhdysvaltain tuomioistuimissa, kaksi samankaltaista Saksan kanteen liittyvää asiaa, jotka koskivat ryöstettyä taidetta, hylättiin äskettäin. Jotta tapaus olisi entistä monimutkaisempi, aarre ei saa lähteä Saksasta, koska Berliinin osavaltio on julistanut kokoelman kansallisen kulttuurisen aarteen. Tämä tarkoittaa, että se ei voi jättää maata, ellei se ole Saksan kulttuuriministerin nimenomaista lupaa. Kokoelma on ollut esillä Berliinissä 1960-luvun alkupuolella Koriste-taiteen museossa.

On selvää, että tämä ei ole yksinkertainen tapa ratkaista paljon arkaluonteisia aiheita. Pidämme sinut lähetetty!