Jay Z ja Timbaland todistavat tuomioistuimessa yli "Big Pimpin" rojaltit ja väitetyn laittoman otoksen

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Näyttää siltä, että puhumme musiikin oikeusjutuksista lähes joka päivä täällä. Tosiasia on, että ihmiset pyrkivät aina tekemään pukun, riippumatta siitä, onko oikeusjuttu oikeutettu vai ei. Oikeudenkäynti, josta puhumme tänään, sisältää kuitenkin kaksi suurta hip-hopin nimeä ja kappaleen, joka julkaistiin yli 15 vuotta sitten.

"Big Pimpin" on edelleen yksi Jay Z: n suosituimpia kappaleita tähän päivään asti. Laulu oli Hov'ssa Vol. 3 S. Carterin elämä ja ajat albumi, ja julkaistiin yksinäisenä vuonna 2000. Laulussa oli Texas-breed duo UGK, ja sen on valmistanut legendaarinen supertuottaja Timbaland. Ehkä mikä teki kappaleesta mieleenpainuvin, on kuuluisa huilasilmukka, joka soittaa koko laulun. Tämä huilasilmukka on kuitenkin Jay Z: n ja Timbalandin kanssa kuumalla vedellä.

Jay Z: n ja Timbalandin tulee esiintyä tuomioistuimessa todistaakseen tämän huilasilmukan käytön, joka on itse asiassa näytelmä kappaleesta "Khosara, Khosara", jonka on laatinut egyptiläinen säveltäjä Baligh Hamdi. Vaikka Hamdi kuoli vuonna 1993, hänen veljenpoikansa, nimeltään Osama Fahmy, jätti oikeudenkäynnin Hovia ja Timboa vastaan vuonna 2007. Tutkimus alkaa 13. lokakuuta.

Mikä tekee oikeudenkäynnistä mielenkiintoisen, on se, että tämä kysymys on, että Jay Z ja Timbaland todennäköisesti ajattelivat jo ohi. Kun Timbaland löysi ensin näytteen, hän ajatteli, että se oli julkinen, mikä tarkoittaa, että hän voisi käyttää otosta ilmaiseksi maksutta alkuperäisen säveltäjän luottoa. Kun hän oppi, että laulu ei ollut julkinen, hän maksoi 100 000 dollaria musiikin kustantamolle EMI: lle, joka väitti omistavansa näytteen oikeudet pyrkiäkseen lopettamaan kaikki muut väitteet. Varat jaettiin Hamdin jälkeläisille.

Voit kuulla kappaleet vierekkäin alla olevassa videossa. He ovat epäilemättä samanlaisia:

Fahmy haluaa kuitenkin enemmän rahaa, koska hän sanoo, että perhe ei ollut tietoinen siitä, kuinka tärkeä Hamdin huilto-näyte olisi "Big Pimpin". "Famhyin asianajajan Keith Wesley, Fahmy" ei ollut tietoinen sovintosopimuksesta aika "ja että he etsivät oikeudenmukaista korvausta. Asia jätettiin Kalifornian liittovaltion tuomioistuimelle vuonna 2007, ja sitä haetaan Paramount Picturesin ja MTV: n lisäksi Jay Z: n, Timbalandin, EMI: n ja Universal Musicin lisäksi elokuvissa ja muissa erikoisuuksissa, jotka käyttivät Big Pimpinin."

Vastaajien mukaan Fahmy "luopui yksinoikeudella kaikista Khosaran oikeuksista Yhdysvalloissa Jay Z: n, Timbalandin ja Hamdin perheen välisellä sopimuksella vuonna 2002. Fahmyn asianajajat sanovat kuitenkin, että Egyptin laissa sopimus ei ota huomioon sitä, miten käyttöoikeussopimuksia hallinnoidaan, koska se liittyy moraalisiin oikeuksiin. He väittävät myös, että sopimus ei ole täsmällisesti ilmaissut "nimenomaisesti ja yksityiskohtaisesti" kaikkia tapoja, joilla "Khosaraa, Khosaraa" käytetään ja kun laulua soitetaan. Fahmyn asianajajat sanovat myös, että sopimuksessa ei sallittu "Khosara, Khosara" muuttamista lainkaan.

Puolustusministeriö sanoo, että Fahmy on "valittanut", että egyptiläisen lain mukaan tekijät ja heidän perilliset voivat aina kieltäytyä sallimasta koostumuksen käyttämistä tavalla, joka katsotaan "kyseenalaiseksi" riippumatta siitä, ovatko he aiemmin luopuneet kaikista taloudellisista oikeuksistaan. " Puolustuksessa todetaan myös, että Yhdysvaltojen tuomioistuinten ei tarvitse tunnustaa Egyptin lakia, koska se koskee valtioiden tapauksia.

Fahmin asianajajat tuovat esille isoja aseita tässä asiassa. He kutsuvat musiikintekijää, joka oli tähtiä todistaja, joka todisti Marvin Gayen perheen puolesta nyt surullisen "Blurred Lines" -tapauksessa, todistuksen, joka auttoi perheelle voittamaan noin 7 miljoonan dollarin selvityksen. He pyytävät myös "markkinointiasiantuntijaa", joka on väitetysti pyytänyt 400 henkilöä, jotka ostivat Jay Z-konserttilippuja. Kyselyn mukaan kahdeksankymmentä prosenttia ihmisistä toivoo näkevänsä Jay Z: n "Big Pimpinin". "Puolustus toivoo, että tämä kohta osoittaa, että Hamdin kokoonpano on olennainen osa laulua ja ansaitsee enemmän rahaa seurauksena. Puolustajan väitteet, joiden mukaan tutkimuksen merkitys on "spekulatiiviselta - se on kauheaa".

Kun tarkastellaan tapausta pinnalla, ei näytä todennäköiseltä, että tuomari olisi hallitseva Fahmyn hyväksi. Mutta kauheimmat asiat ovat tapahtuneet. Pidämme sinut ajan tasalla, kun se kehittyy.