Tee isäntäkunnat todella rahaa pois suurista urheilutapahtumista kuten Super Bowl?

Video: Tee isäntäkunnat todella rahaa pois suurista urheilutapahtumista kuten Super Bowl?

Video: Tee isäntäkunnat todella rahaa pois suurista urheilutapahtumista kuten Super Bowl?
Video: Kohti uutta TUVA-koulutusta: TUVAn aloittaminen johdon ja alueellisen yhteistyön näkökulmasta - YouTube 2024, Huhtikuu
Tee isäntäkunnat todella rahaa pois suurista urheilutapahtumista kuten Super Bowl?
Tee isäntäkunnat todella rahaa pois suurista urheilutapahtumista kuten Super Bowl?
Anonim

Kun Super Bowl XLIX lähestyi nopeasti, jotkut mielenkiintoiset uutiset tulivat ulos isäntäkaupungistaan, Glendale, Arizonasta. Vaikuttaa luonnolliselta, että kaupungit haluavat hyödyntää Super Bowlin tarjoamaa taloudellista lisäystä. Helmikuussa 2014 Arizonan Super Bowlin isäntäkomitea arvioi, että iso peli tuotaisiin 600 miljoonaa dollaria taloudellista hyötyä pääkaupunkiseudun Phoenix-alueelle. Joten miksi Glendale kaupunginjohtaja Jerry Weiers juuri ilmoitti, että hänen kaupunginsa todella menettää rahaa hosting Super Bowl?

Weiers selitti, miksi hänen kaupunkinsa menettäisi rahansa, on pelin ja yleisen turvallisuuskoulutuksen vuoksi suuri päivä. Hän mainitsi suuren määrän kokouksia ja tienkäyttäytymisen ja henkilöstövaatimusten täyttämisen kustannuksia. Glendaleen kaupunki on suunniteltu arvioimaan 3,2 miljoonaa dollaria tapahtuman turvallisuudesta. Lakiehdotus hylkäsi lakiehdotuksen, jolla Glendale maksoi takaisin 4 miljoonaan dollariin julkisten turvallisuuskustannusten kattamiseksi. Lisäksi kaupunki ei kerää mitään verotuloja pelistä itse. Toinen syy mahdolliseen menetykseen on se, että Super Bowl -tapahtumat, kuten NFL-kokemus, ovat levinneet laakson ympärille esimerkiksi Phoenixiin ja Scottsdaleen.

Super Bowl XLVIII: n ennustettiin tuottavan samanlaisia tuloja kuin Super Bowl XLIX. Kuitenkin se oli myös kiistanalaista, ja akateemiset tutkimukset ja analyytikot, jotka tekivät pelin, tekevät vain noin 10-25 prosenttia siitä, mitä NFL väittää. Super Bowl ei ole ainoa korkean profiilin urheilutapahtuma, joka ei ehkä ole taloudellisesti kannattava isännän talouteen. Kiistellyt raportit olivat arvioineet Sotšin olympialaisten kustannukset 51 miljardilla dollarilla. Muut olympialaisten isäntäkaupungit, jotka ovat ilmoittaneet taloudellisia menetyksiä ovat Ateena, Montreal, Nagano, Lake Placid ja Albertville.

Jim Rogash / Getty Images
Jim Rogash / Getty Images

Brasilia ei todellakaan ole vieraantunut järjestämään tällaisia urheilutapahtumia. Vuonna 2014 se isännöi World Cup, ja Rio de Janeiro on asetettu isäntänä 2016 olympialaisissa. Brasilia vietti noin 15 miljardia dollaria kun taas FIFA: n voittoa tavoittelematon organisaatio syntyi 4 miljardia dollaria myynnissä turnauksesta. FIFA ilmoitti äskettäin, että se oli perustanut Brasiliaan arvokkaan maailmanmestaruuskilpailun legacy-rahaston 100 miljoonaa dollaria. Rahat auttavat Brasiliaa urheilutapahtumien sekä naisten ja nuorten jalkapallon kanssa. Lisäksi rahasto auttaa lääketieteellisiä ja terveyshankkeita. Koska he eivät menettäneet tarpeeksi rahaa World Cupiin, Brasilian odotetaan käyttävän toista 15 miljardia dollaria vuoden 2016 olympialaisissa Rio.

Ison nimen urheilutapahtumien järjestäminen, kuten Super Bowl, olympialaiset tai World Cup, tuo paljon huomiota vastaanottavaan kaupunkiin tai valtioon. Ihmiset kaikkialta maailmasta virittävät ja käsitellään paikallisten maamerkkien ja maisemien näkymiin, jotka maalaavat nämä paikat myönteisessä valossa. Mutta yksi kysymys on edelleen: järjestää nämä tapahtumat todella kustannustehokkaaseen hintaan?

Suositeltava: