Estate of Late Australian miljardööri haasteet Rakkaus lapsen perintö tuomioistuimessa

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

1990-luvun lopulla australialainen miljardööri Michael Wright oli suhteessa Elizabeth Meadin naiseen. Tämä suhde johti tytär nimeltä Olivia. Tuo tytär haastoi myöhään isänsä tahtoa. Näyttäisi siltä, että 3 miljoonaa dollaria vain ei riitä pitämään 21-vuotiaan tyyliin, jossa hän haluaisi elää. Hänelle myönnettiin 25 miljoonaa dollaria erittäin antelias tuomari. Nyt hänen myöhään isänsä kiinteistö vie Meadin tuomioistuimessa pyrkimystä vähentää palkintoa.

Michael Wright oli Hancock Prospectingin ja Wright Prospectingin perillinen, jonka ovat perustaneet hänen isänsä Peter Wright ja Gina Rinehartin isä Lang Hancock. Kun hänen isänsä kuoli, hän ja hänen sisarensa perivät 900 miljoonaa dollaria. Hänen kuolemansa aikaan vuonna 2012 74-vuotiaana hänellä oli nettovarallisuus noin 2,3 miljardia dollaria.

Vuonna 2015 Olivia Mead haastoi myöhäisen isänsä tahtoa ja ilmoitti, että hänen ei voida odottaa asuvan vähäisellä 3 miljoonalla dollarilla. Hän etsii 12 miljoonaa dollaria. Kun hän oli etsinyt uudestaan perintöään, Mead sisälsi hullun luettelon kohteista ja määräyksistä, kuten Pilates-oppitunnista, kunnes hänellä on 97, 20 paria 300 dollarin kenkiä vuosittain seuraavien 75 vuoden aikana, 1,2 miljoonan dollarin kruunukorkokengät, 250 000 dollaria timanttipohjainen bassokitara ja tarpeeksi rahaa tarjoamaan neljä lasta, jonka hän aikoo lopulta suunnitella. Mead oli tuolloin 19. Mead väitti, että 3 miljoonaa dollaria ei riittänyt kattamaan "kunnollista ylläpitotukea, koulutusta tai elämän edistymistä". Hän ei vain voittanut tätä tapausta, mutta tuomari lisäsi summaa, jonka hän peri perimään 25 miljoonaan dollariin.

Nyt Länsi-Australiassa sijaitseva muutoksenhakutuomioistuin kuulee haasteen Wrightin kiinteistöstä siihen perintöosaan aiemmin kasvaneen. Wrightin kiinteistön asianajaja väittää, että Meadin vaatimusten luettelo on outoja ja sen lisäksi mitä on järkevää. Pilatesin ja suunnittelija-kenkien elinaikana Mead ilmoitti, että hän oli PERTH-talojen mediaaniarvoa viisinkertainen kotiin, ylelliset huonekalut, 300 dollaria viikossa apuvälineille, 950 dollaria viikossa ruokaa, alkoholia ja viiniä varten, ja kaksi paria Tiffanyn aurinkolasit vuosittain.

Wrightin omaisuuden asianajaja väitti, että 3 miljoonan dollarin Mead oli alunperin jäljellä enemmän kuin tarpeeksi, jotta hänellä olisi riittävät elämäntavat ja vuosittaiset tulot koko elämästään. Tuomari, joka korotti palkintonsa 25 miljoonalla dollarilla, ei ottanut huomioon Meadin roolia Wrightin elämässä. Hän vain katseli 2.3 miljardin dollarin kiinteistöä ja muutti Meadin perintöä vastaavasti. Mead oli hakenut 12 miljoonaa dollaria, kun hän valitti myöhään isänsä tahtoa.

Meadin asianajaja väitti, että ei ollut mitään, mitä ei voitu ottaa huomioon arvioitaessa sitä, mitä tyttäreni varakkaasta perheestä saattaa tarvita loppuelämänsä ajan.

Vuoden 2015 päätöksessä Meadille maksettiin 3 miljoonaa dollaria ja 22 miljoonan dollarin saldo laskettiin korolliselle tilille odotettaessa valituksen käsittelyä.

Tämä tapaus on meneillään.