Vuonna 1978 Donald Sutherland teki yhden typerän päätöksen eläintaloista, joka lopulta maksoi hänelle 72 miljoonaa dollaria

Video: Vuonna 1978 Donald Sutherland teki yhden typerän päätöksen eläintaloista, joka lopulta maksoi hänelle 72 miljoonaa dollaria

Video: Vuonna 1978 Donald Sutherland teki yhden typerän päätöksen eläintaloista, joka lopulta maksoi hänelle 72 miljoonaa dollaria
Video: The News-Benders 1968 - YouTube 2024, Huhtikuu
Vuonna 1978 Donald Sutherland teki yhden typerän päätöksen eläintaloista, joka lopulta maksoi hänelle 72 miljoonaa dollaria
Vuonna 1978 Donald Sutherland teki yhden typerän päätöksen eläintaloista, joka lopulta maksoi hänelle 72 miljoonaa dollaria
Anonim

Vuonna 1978 Universal Pictures julkaisi pienen budjetin komedian nimeltä " Animal House"että he uskoivat, ettei toivo ollut taloudellinen menestys, Animal House oli raikas brutto-elokuva, jossa oli täynnä täysin tuntemattomia näyttelijöitä ja yksi SNL-koomikko, ja aluksi tuottajat toivoivat saavansa vakavan tähtivalon tarjoamalla johtavat roolit Chery Chase, Bill Murray, Dan Aykroyd ja John Belushi, mutta kukaan muu kuin Belushi käänsi heidät alas. näyttelijöitä, joista suurin osa ei ollut koskaan päässyt elokuvaan, johon kuului 20-vuotias vauva-kasvotettu Kevin Bacon, jonka ensimmäinen maksullisen näyttelijän rooli oli Animal Housessa douchey kilpaileva poika Chip Diller.

Valitettavasti studio oli edelleen huolissaan siitä, että Belushilla ei ollut tarpeeksi tähtihävyä elokuvan myydä kansallisille yleisöille. Siksi elokuvan johtaja John Landis pyydettiin lähtemään ulos ja turvaamaan vielä yksi iso nimi näyttelijä rouva Stoner professori Dave Jennings. Landis lähestyi yksi 1970-luvun suurimmista näyttelijöistä, Donald Sutherland. Donald teki myös perhekaverin (Landis oli Kieferin lastenhoitajan palveluksessa). Kaupan sulkemiseksi Universal valtuutettu Landis tarjosi Donaldille erittäin antelias korvauskannustin. Seuraava tapahtuma osoittautuu yhdeksi suurimmat taloudelliset virheet näyttelijä on koskaan tehnyt viihdeteollisuuden historiaa. Virhe, jonka Donald Sutherland pahoittelee tänään, kymmeniä miljoonia kertoja!

Eläinlääkäreillä ei ollut suuria odotuksia Animal Housessa. Itse asiassa yksi studiotöiden nimeltään Ned Tanen tasainen vihaavat kaiken elokuvan. Käsikirjoittaja on kirjoittanut tuntematon sketch-koomikko nimeltä Harold Ramis, jolla ei ollut kokemusta elokuvateollisuudesta. Ramis, kuten ehkä tiedätte, jatkoi lopulta kirjoittamaan, ohjaamaan ja näyttelemään joitain 80- ja 90-luvun suosituimpia komedioita, kuten Ghostbusters, Stripes, Back to School ja Groundhog Day. …

Hulton Archive / Getty Kuvat
Hulton Archive / Getty Kuvat

Sinun on pidettävä mielessä, että vuonna 1978 ajatus "outoa" komiikasta oli melko tuntematon. Animal Housen tontti tänä päivänä tuskin nosta edes konservatiivisimpia kulmakarvoja, mutta 1970-luvun lopulla liiallinen seksuaalinen hämmennys, huumeet, alastomuus, loukkaavaa kieltä, oksentelua ja yleistä pettymystä järkyttävä. Yksi Ramis-elokuvan alkuvaiheista oli "Lazy Orgy Girls". Luettuaan yhdeksän erilaista luonnosta ja sovittamalla ystävällisempään otsikkoon "Animal House", tuottajat vakuuttivat Universalin pääsevän alhaisen 2,5 miljoonan dollarin budjetin saadakseen tuotantonsa käynnissä. Sanoja studio pään Ned Tanen " Ruuvaa se, se on typerä pieni elokuva, ja teemme pari taalaa, jos olemme onnekkaita - anna heidän tehdä mitä he haluavat".

Tällaisella pienellä budjetilla studio loi John Landisin suostuttelemaan Donald Sutherlandin hyväksymään professorin Jenningsin osan tarjoamalla hänelle 2,5 prosenttia elokuvan voitoista ja 35 000 dollarin palkasta. Sutherland, joka ajatteli, että tämä elokuva ei ollut mahdollisuutta tehdä yhdestä dollarista, kohteliaasti hylkäsi. Universal sitten lisäsi tarjouksen 35 000 dollariin plus 15% elokuvien bruttotuloista. Bruttotulot, ei nettotulot. Toisin sanoen 15% kaikesta elokuvasta, joka tehtiin lipputoimistossa, BEFORE kustannukset vähennettiin. Jälleen Sutherland kohteliaasti hylkäsi. Donald vaati, että jos hän aikoo tehdä elokuvan, hän saa vain käteisellä ja etupuolella. Kun neuvottelut loppuivat, Universal ja Donald asettuivat 50 000 dollaria käteistä edessä ei ollenkaan bruttopisteitä. BTW, 50 000 dollaria vuonna 1978 on nyt noin 180 000 dollaria. Koska hän uskoi, että elokuva olisi ehdoton pommi, Sutherland oli melko tyytyväinen hänen neuvottelutaidoistaan. Loppujen lopuksi hän melkein kaksinkertaisti palkkansa, mikä merkitsisi suurta summaa kaksi työpäivää.

Valitettavasti, kuten me kaikki tiedämme nyt, Donald's instincts Animal House olivat kuollut väärin. Lähes välittömästi sen julkaisun jälkeen elokuva oli valtava hitti yleisöä ympäri maata. Tuottajat ja ohjaaja John Landis kiihdyttivät nopeasti kansallisen laajan kampanjan, joka houkutteli isoja yleisöjä, jotka olivat pukeutuneita togaksen kaikkialle. Lähes 10 000 togaksen opiskelijaa ilmestyi Wisconsin-Madisonin yliopistossa, joka asetti Guinnessin maailmanennätyksen suurimpana toga-puolueelle, joka on vielä tänään.

Kuten me kaikki tiedämme nyt, Animal House olisi lopulta pidettävä yhtenä kauneimmista elokuvista kaiken aikaa. Itse televisioverkko Bravo sijoittui sen kaikkien aikojen # 1-komiaksi. Yhdysvaltojen kongressi valitsi jopa Animal Housein säilyttämisen kansalliseen elokuvakirjastoon, kun hän katsoi elokuvan olevan "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävää".

Rahataloudessa Animal House menisi ansaitsemaan enemmän kuin 141 miljoonaa dollaria lipputulot ja kotivideo maailmanlaajuisesti. Tämä vastaa noin 500 miljoonaa dollaria inflaation sopeuttamisen jälkeen. Animal Housen pienen budjetin ansiosta tänään se on teknisesti yksi kaikkien aikojen kannattavimmista elokuvista.

Köyhän vanhan Donald Sutherlandin tapauksessa hänen 15 prosentin osuutensa olisi ollut kymmeniä miljoonia dollareita. Hän päätti päättää $50,000 sijasta 20 miljoonaa dollaria. Kun sopeutat inflaatiota varten, sitä vastaava tekijä valitsee tänään $180,000 sijasta 72 miljoonaa dollaria. Auts.

Ennen kuin meistä tuntuu pahalta Donald Sutherlandille, muistakaamme, että hän näytti siltä, että hänellä oli erittäin menestyvä uran uralla, jota todennäköisesti lisäsi hänen ulkonäkseen Animal Housessa. Ja jos hänellä on vain vähän käteistä, hän voi aina kysyä poikansa Kieferiltä 65 miljoonan dollarin arvosta. Pidetään myös siinä, että kun 20 miljoonan dollarin puuttuminen on tuskallista, se ei ole läheskään yhtä huono kuin 450 miljoonaa dollaria että Sean Connery luopui kääntämällä Gandolfin roolista Lord of the Rings! Samoin kuin Animal House, studiojohtajat ajattelivat, että LOTR tarvitsi vähintään yhden suuren tähdet elokuvan myymiseksi yleisölle, joten he tarjosivat Connerylle 10 miljoonaa dollaria elokuvaa kohden ja 15 prosenttia brittimarkkinoista kaikkiin kolmeen elokuvaan. Connery käänsi heidät alas, koska hän "ei ymmärtänyt käsikirjoitusta". Lord of the Rings franchising lopulta ansaita enemmän kuin 3 miljardia dollaria lipputoimistossa.

Suositeltava: