Britney Spears on viaton! Tai syyllinen! Kukaan ei todellakaan tiedä!

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Olitko huolissasi siitä, että tämä Britney Spears iski ja ajaa oikeudenkäyntiä menisi niin sujuvasti, että se ei teeskentele kaikesta?

Olit? Hyvin rentoutua. Tämä on Britney Spears, josta puhumme - nainen, jolla olisi vaikeuksia muna kiehua päätyäkseen mielisairaalaan, koska hänellä oli hysteerinen hajoaminen ja yritti upottaa yhden poikansa nilkkoista veteen puolivälissä - joten tietysti se ei ole mennyt sujuvasti.

Itse asiassa Britney Spearsin isku ja oikeudenkäynti on onnistunut törmätä itseensä, sillä tuomaristo ei pysty ratkaisemaan, onko Britney syyllinen tai ei neljän erillisen äänen jälkeen. Voi, jos vain Britney Spearsin syytettiin olevan amerikkalaisen popin ihastuttavan kooko kuningatar, olisi helpompi päästä yksimieliseen syyllisyyteen. Itse asiassa hän olisi niin syyllinen, että meidän pitäisi luultavasti tuomita hänet sähköiseen tuoliin. Se makea, suloinen sähkötuoli.

Omistatko joitain koukkuja? No, jos teet, tämä Britney Spearsin osuma ja kokeilu on luultavasti sinä niitä - se on kirjaimellisesti kaikkein kynsisärsintä oikeudenkäynti julkkiksen tekemässä jotain niin pathetically vähäistä, että kukaan ei edes huomannut sitä, kun se tapahtui niin kauan sitten, että kaikki ovat unohtaneet sen jopa tapahtunut koskaan.

Muistin päivittäminen viime vuonna - kun Britney Spears oli vielä kaljuuntuneessa hevossa vaiheessaan - Britney väitettiin koputtaneen autoon, kun hän pysäköi autonsa ja lähti kävelemään, jotta poliisi havaitsisi, ettei hänellä edes ollut voimassa oleva Kalifornian ajokortti joka tapauksessa. Ja viime viikolla se lopulta meni oikeudenkäyntiin.

Tutkimuksen aikana kuultiin kaikki argumentit - puolustuksen argumentti, jonka mukaan Britney Spears ei tarvinnut Kalifornian ajokorttia, koska hän ei asunut Kaliforniassa, ja syyttäjän väite, että hän todellakin hän asui Kaliforniassa ja että hän varmasti teki osuman ja ajaa, koska noin 150 paparazziä, jotka kuvasivat häntä, tekivät sen - ja perjantaina oikeudenkäynti meni tuomaristoon.

Se oli yksinkertainen pyyntö - mene pois, ajattele mitä tapahtui ja pääsi yksimieliseen päätökseen. Se ei ollut edes merkityksellistä yhtä tai toista, koska vaikka hänet syytettiinkin, Britney Spearsin todennäköisesti osuisi pienellä hienolla ja kaikki olisi unohtunut siitä hetkestä lähtien, että hän jäi keskittymään hänen jatkuvaan paluunsa - mutta kaikki on kääntynyt osaksi nolettavaa epäonnistumista, koska jurorit eivät voi tehdä mielensä. AP raportit:

Jurit lähtivät siitä päivästä, kun he sanoivat aikaisemmin, että he olivat toivotonta umpikujaisia. Vastuuhenkilö sanoi, että he olivat äänestäneet kolme kertaa perjantaina ja että he eivät aina päässeet yksimieliseen päätökseen. Kolme ääntä olivat kaikki 10-2, esimiehen mukaan. Juutalaiset ilmestyivät lempinän jälkeen, moni paneeli kertoi Superior Court tuomarille James A. Steelelle, etteivät he usko, että sopimukseen päästiin.

Joten tämä on kahden päivän harkinta ja he eivät vieläkään voi päättää. Se on pidempi kuin tuomaristo, joka lähettää OJ Simpsonin vankilaan loppuelämänsä ajan. Ehkä jurorit tarvitsevat enemmän vakuuttavia - voi joku ystävällisesti mennä ja seisomaan tuomarin huoneen ikkunan ulkopuolella naissankari silmukalla täydellä äänenvoimakkuudella? Meillä on tunne, että vain kolmella kierroksella kaikkien olisi päästävä yksimieliseen päätökseen.

Totta, se todennäköisesti tekee kaikkien jurorien psyykkisesti sairaaksi loppuelämänsä, mutta tällainen pieni asia ei saa jäädä oikeuden eteen.